案件性質已非常明確，對吳良彩的遺留問題再拖延下去就非常不合適，久拖不決最終可能把當?shù)厮痉C關也“拖下水”，成為違法警察的“犧牲品”。

　　2014年4月，南寧孕婦吳良彩被“江湖”黑警釣魚執(zhí)法。在實名舉報后，被立案成為犯罪嫌疑人，因有孕被取保候審。近日，記者獲悉，被吳良彩舉報的派出所，先后有5人被公訴，3人被判刑。2016年春節(jié)，被解除取保候審的吳良彩，度過了她“洗白”后的第一個春節(jié)。近十個月過去了，她被扣押的錢物仍未歸還，身份尚不明確。

　　一方是普通的婦女，一方是手握執(zhí)法權的警察，雙方角力以這種方式展開，并呈現(xiàn)這種結局，匪夷所思而合情合理。劇情大反轉，至少透露出兩點重要信息：一是，隨著公民法律意識以及對司法機關信任度的提升，受到不公平對待的公民已經敢于并懂得對違法者說“不”，吳良彩每一次都錄音留下證據(jù)，足以說明一切；二是，司法機關對執(zhí)法者違法行為的容忍度也在不斷下降。一次群眾舉報，5名執(zhí)法者被公訴、3警察被判刑，彰顯司法部門的決心與取向。這是一種變化，“南寧孕婦扳倒‘釣魚警察’”對司法乃至行政人員都是一次警示。

　　美中不足的是，該案后續(xù)處理并未做到知錯就改，改就改徹底、不留遺憾，遲遲不給吳良彩一個說法，容易讓外界認為當?shù)厮痉C關誠意不足，甚至是暗中袒護同僚、變相報復舉報人。就行為本身，吳良彩有過錯——通過虛擬POS機刷卡消費等不真實交易，變相從事信用卡取現(xiàn)業(yè)務，違反了現(xiàn)金管理的有關規(guī)定，歷來不為許可。央行上海總部2010年7月26日表示，信用卡套現(xiàn)是違法行為。大家對此心知肚明，所以才會有“釣魚警察”出現(xiàn)，才會有那么多“魚兒”被釣后忍聲吞氣，直至“秋菊式”人物吳良彩的出現(xiàn)。此案真問題是：“釣魚警察”有錯在先，其行為嚴重違反了程序正義，其危害遠比公民信用卡套現(xiàn)更甚。換個角度，也可以這么認為，如果沒有幾位警察的“釣魚執(zhí)法”，吳良彩幫他們刷信用卡套現(xiàn)的行為就不會出現(xiàn)。執(zhí)法程序不合法，司法正義蕩然無存，因此，當?shù)鼐结槍橇疾仕械闹缚囟际遣豢山邮艿摹?/p>

　　將“釣魚警察”繩之以法，表明了司法機關懲罰害群之馬、維護公平正義的決心，這點應該肯定，但為什么就不愿意給被釣的“魚兒”一個說法呢？

?

?

相關鏈接：

?