論文抄襲太狗血導師德操何在 應追究導師責任

　　論文抄襲太狗血，導師德操何在

　　安徽大學歷史系“抄襲門”現(xiàn)狗血劇情：安徽大學歷史系教授周致元指導的兩名07屆碩士畢業(yè)生劉英慧、魏峰均涉嫌大面積抄襲曲阜師范大學歷史文化學院教授張秋升指導的兩名06屆碩士畢業(yè)生孔凡華、孔宇。

　　為什么這樣？發(fā)生“同屆同門抄同屆同門”的概率簡直太小了！連抄襲都這么認真？對此，待調(diào)查確定后，不僅要取消抄襲者的學位，也應追究導師的責任。

　　畢竟，一個導師名下有兩名學生抄襲，導師的師風、學風恐怕很成問題。眾所周知，答辯前有專門的系統(tǒng)對論文進行檢測，也有嚴格的論文答辯環(huán)節(jié)，這么多預防措施都沒用好，導師難道沒有責任？

　　上個月，媒體曝光東北師大兩名學生抄襲事件，兩篇論文高度抄襲不說，兩篇論文的作者竟然還是同一導師指導。這一連串事件表明，某些導師的德操已面臨嚴重淪陷。

　　其實，一些導師早成了學生口中的“老板”，這實在可怕?！蛾P(guān)于深化研究生教育改革的意見》已經(jīng)下發(fā)，其中要求“加強研究生教育質(zhì)量評估，加大學位論文抽檢力度……對評估中存在問題的單位，視情做出質(zhì)量約談、減少招生計劃、停止招生直至撤銷學位授權(quán)的處理。”《意見》只有得到嚴格落實和執(zhí)行，才能挽救某些導師淪陷的德操，也才能剎住高校的論文抄襲之風。

?

?

相關(guān)鏈接：

?