學術造假一票否決還要有“續(xù)集”：嚴肅查處“共犯”

　　學術造假一票否決還要有“續(xù)集”(行與思)

　　申國華

　　日前陜西省出臺了《關于深化職稱制度改革的實施意見》，對學術造假實行“一票否決制”，對通過弄虛作假、暗箱操作等違紀違規(guī)行為取得的職稱，一律予以撤銷。

　　這樣的消息令人歡欣鼓舞。但“一票否決”之后，還要有“續(xù)集”，要“拔出蘿卜帶出泥”，才能還學術界一片清朗的天空。

　　近年來，一些地方陸續(xù)出現(xiàn)論文造假、學歷造假等現(xiàn)象，甚至少數(shù)專門販賣論文的代理機構還異常紅火……所有這些，都嚴重玷污了學術的圣潔。究其原因，既有導向問題，也有審核把關不嚴的問題。特別是有的地方不分行業(yè)特點，把學歷、資歷、論文等標準量化為職稱評定的“硬杠杠”。唯論文、唯資歷的現(xiàn)象，在某種程度上是逼著專業(yè)技術人員在評職稱上動“歪腦筋”。

　　學術造假“一票否決”很有必要，但不能僅僅止于“一票否決”，還要有“續(xù)集”?！耙黄狈駴Q”的目的是鏟除學術造假的土壤，營造公平公正的競爭環(huán)境，為優(yōu)秀人才脫穎而出創(chuàng)造條件。而審核把關往往屬于事后監(jiān)督。如何把“亡羊補牢”變成“未雨綢繆”？這就需要健全完善制度，強化制度執(zhí)行力，挖出學術造假的根源，依法斬斷利益鏈條，形成強大震懾。否則，僅僅止于“一票否決”，很可能“摁下葫蘆浮起瓢”。因為職稱評定對“靠技術吃飯”的人來說不僅涉及個人的收入和晉升，也被看做是評價個人業(yè)務水平和貢獻的一把標尺，具有強大的吸引力，容易令人鋌而走險。

　　學術造假很難單獨完成，往往有一些“共犯”。如若止于“一票否決”，這些“共犯”還很有可能為了經濟利益，轉向其他目標。因此必須嚴肅查處“共犯”，給學術造假來個釜底抽薪、斬草除根，還學術界一片凈土，營造健康向上的氛圍。

?

?

相關鏈接：

?