美法官裁定特朗普政府凍結哈佛大學經(jīng)費違憲

美國一聯(lián)邦法官3日就哈佛大學聯(lián)邦資金案作出裁決，判定特朗普政府以打擊反猶主義為名凍結該校數(shù)十億美元科研經(jīng)費的行為違反美國憲法，要求政府解凍相關資金。這一判決意味著哈佛大學在法庭上獲得暫時勝利。

馬薩諸塞州聯(lián)邦地區(qū)法院法官艾莉森·伯勒斯在一份84頁的裁決中寫道，聯(lián)邦政府以反猶主義為幌子，對美國頂尖大學進行了有針對性、意識形態(tài)驅動的攻擊。她認為，特朗普政府的行為違反美國聯(lián)邦《行政程序法》，侵犯美國憲法第一修正案賦予哈佛大學的言論自由權，且違反1964年《民權法案》第六章關于“在任何接受聯(lián)邦資助的項目或活動中”禁止基于種族、膚色和來源國的歧視之規(guī)定。

伯勒斯在裁決中認定，特朗普政府凍結聯(lián)邦政府撥付哈佛大學的科研經(jīng)費行為“武斷且任性”，要求解凍相關資金。她還同意哈佛大學的請求，永久禁止聯(lián)邦政府發(fā)布新的凍結資金命令。

伯勒斯承認哈佛大學校園中存在反猶主義問題，但她認為“受（聯(lián)邦政府）資助終止影響的研究與反猶主義幾乎沒有關聯(lián)”。

當天的裁決意味著哈佛大學在這樁與聯(lián)邦政府的官司上獲得暫時勝利。美國總統(tǒng)特朗普7月曾在社交媒體平臺“真實社交”上抨擊伯勒斯，稱如果她作出對聯(lián)邦政府不利的裁決，政府將立即提出上訴，且能“獲勝”。

4月14日，哈佛大學拒絕特朗普政府提出的對其管理結構、招聘及招生政策進行大幅改革的要求。特朗普政府同日宣布，將凍結對該?？傤~為22億美元的多年期撥款，以及6000萬美元的多年期合同款項。4月21日，哈佛大學對特朗普政府提起訴訟，指控政府試圖以凍結聯(lián)邦資金為手段控制哈佛大學的學術決策。7月21日，伯勒斯就此案在波士頓召開聽證會，聽取原告和被告雙方口頭辯論。

除削減資金外，特朗普政府還多次出臺措施限制哈佛招收外國學生。相關法律訴訟仍在進行中。

自今年1月特朗普再次入主白宮，美國政府要求國內(nèi)一批知名高校調(diào)整政策，根除反猶主義，廢除向少數(shù)族裔傾斜的招生政策等，不然這些高校將面臨資金被削減。7月，賓夕法尼亞大學、哥倫比亞大學、布朗大學宣布已與聯(lián)邦政府達成協(xié)議。